Toen Sigrid Kaag in 2021 moest aftreden als minister van Buitenlandse Zaken vanwege de dramatisch verlopen evacuatie van Nederlanders uit Afghanistan bleek zij -zonder dat wij het wisten- ook al onder vuur te liggen van kritische ambtenaren over een geheime bijbaan waarmee zij waarschijnlijk een grote invloed heeft gehad op de aanpak van de coronacrisis.
.
Dankzij de WOB-speurneuzen Wouter Aukema en Marc van der Vegt, die je nog kent uit Op z’n Kop, weten wij nu wel van die bijbaan en de commotie die daar al over was onder ambtenaren tijdens de coronacrisis. Wat is er aan de hand? Sigrid Kaag had sinds 2018, ze was toen nog minister van Buitenlandse handel, een nevenfunctie als board-member van de Global Preparedness Monitoring Board (GPMB). Dat is een clubje, opgericht door de WHO en de Wereldbank, waarin politici en experts met een ‘hoog politiek profiel’ samen nadenken over hoe de wereld zich moet voorbereiden op een gezondheidscrisis.
Dat lijkt in 2018 (we wisten nog van geen vleermuisziekte af) misschien een heel onschuldig en ontzettend goed idee. Het is veel erger als mensen helemaal níet nadenken over hoe wij ons op een gezondheidscrisis moeten voorbereiden. De GPMB werd opgericht omdat er in de Ebola-crisis van alles misging in de wereldwijde aanpak.
Maar! Het mág dus niet, zo’n geheime bijbaan hebben als minister.
Nu we dit eenmaal weten heeft Renske Leijten er Kamervragen over gesteld aan de minister president, die nog niet zijn beantwoord.
Leijten legt er de nadruk op dat Kaag zich, net als iedereen, aan de regels had moeten houden en de baan had moeten melden of ervan af zien als het niet mag in combinatie met een ministerschap.
Dat is niet onterecht, maar er zitten belangrijkere aspecten aan deze zaak die inzicht geven over de wereldwijde tunnelvisie die is ontstaan in de coronacrisis.
Wat zaten Kaag en haar maatjes daar bij de WHO allemaal te bedisselen voordat er corona was, maar vooral nadat corona de wereld op zijn kop zette? Marc van der Vegt heeft vandaag op Twitter een nieuwe serie screenshots gedeeld uit de WOB-documenten die hij onderzoekt. Dit is een interessante uit correspondentie tussen ambtenaren:
“De intentie is / was om met een select gezelschap van mensen met een hoog politiek profiel, een soort onafhankelijke opinie over ‘hoe is de wereld voorbereid op gezondheidscrises’ te geven De gemixte samenstelling van experts en politici is interessant, maar het leidt er in de praktijk toe dat enkele experts de discussie (bv over R&D) erg domineren. En de politieke invalshoek kwam juist vanwege Covid onder druk te staan (politici waren ineens ‘partij‘, denk maar aan (naam weggelakt) maar ook aan Kaag.”
Eerder deze maand deelde Wouter Aukema ook al een serie screenshots waaruit blijkt dat het Sigrid Kaag nadrukkelijk werd ontraden om deze nevenfunctie aan te nemen. Maar ze deed het toch. (Kaag wordt in de mails van de ambtenaren aangeduid als ‘R’). Keer op keer wezen ambtenaren haar erop dat deze bijbaan niet mag in combinatie met haar ministerschap en dat de Tweede Kamer door haar geïnformeerd zou moeten worden, wat ze jarenlang niet deed.
Uiteindelijk bedankte Kaag voor een volgende termijn in de denktank, waarschijnlijk onder druk van de hoge ambtenaren, en wenste ze haar collega’s veel succes met hun pogingen to ‘build back better’.
Ook dan informeert ze de Tweede Kamer nog altijd niet over haar geheime WHO rol in de aanpak van de coronacrisis.
Kwalijk, en hopelijk onderwerp van gesprek met Kaag door de parlementaire enquête commissie van de Tweede Kamer die de coronacrisis onderzoekt. Zonder bezorgde burgers zoals Marc, Wouter en de anderen, die avond aan avond in de WOB-documenten zitten te spitten zouden we dit allemaal niet weten.
.
Wil je mijn werk steunen? Word dan lid van de Club van Dwarskijkers. Dat kost maar 15 euro per jaar incl. BTW. Dan krijg je exclusieve content, elke week een exclusieve column, uitnodigingen voor live events en nog meer.
Toch maar weer bedankt voor het opentrekken van deze beerput! Het houdt niet op☹️
Beste Edward, goed speurwerk echter indien je mijn commentaar en kritiek verleden jaar had gelezen inclusief brief+verwijzingen naar Kaag en ook aan Rutte. In die brieven gaf Schwab impliciete en ook expliciete opdrachten aan Rutte en Kaag. Het is aardig dat u zich focust op Kaag door haar boardpositie, maar het is zeker zo schadelijk als de MPvan NL zich voor allerlei opdrachten de oren laat hangen naar Schwab. De vraag komt dan bIj mij op wie regeert als MP NL? Vriendelijke groet Hanneke (alias)
Heel fijn dat je hierover schrijft! Dit mag niet weggemoffeld worden door de nieuwsdictatoren!
Hoi Marianne, heel goed dat je zo volhardend bent met kritische geluiden tegen de huidige politieke elite, die het nederlandse volk veelal behandelt als tweederangs, onwetende en bovenal lastige burgers. Met name de arrogantie van D66 is stuitend te noemen. Hopelijk dragen al dit soort inhoudelijke artikelen ertoe bij dat de grote massa in beweging komt en zich 15 maart massaal laat horen. Niet dat ik het op alle punten altijd met je eens ben, maar ga vooral door. Het is belangrijk dat wij ons niet met kluitjes in het riet laten sturen. groeten Marco
Heel goed bezig.
Hulde , hulde, hulde…. Gelukkig zijn er nog journalisten die niet blind achter de gevestigde orde aanlopen en wel doorvragen. Kaag heeft dubbele moralen en vindt dat ze boven de wet staat. Opvallend dat Rutte de vragen nog niet beantwoord heeft. Dit kan en mag je toch niet meer weglachen.
Heeft Rudy Bouma dit wel gefactchecked?
Onbestaanbaar. De burgers zijn vermoed ik door fragmentatie van hun focus door zoveel social media, niet meer aan het opletten wie hun regeert. Zeer gevaarlijk eigenlijk.
Marianne, waardering voor jouw inzet.
Dank Marianne voor je tomeloze inzet. Je doet belangrijk werk, mede door jouw ontwaken er meer en meer mensen!
Ontzettend BLIJ met jouw werk, Marianne als een van de weinige ECHTE journaliste en ook heb ik ontzettend veel waardering voor het werk van Wouter Aukema en Marc van der Vegt, die zoveel uit de openbare WOB-verzoeken naar boven brengen inzake de corruptie van Kaag/Rutte en de zittende macht inzake de Corona-plandemie.
Wat mij betreft zo vlug als mogelijk uit de corrupte EU, NAVO, WHO en het WEF stappen.
M.vr.gr. Rien
Tja met zulke ‘volksvertegenwoordigers’ begrijp dat kritische ‘andere’ geluiden in politiek en media verketterd moeten worden. Zo moet FvD verboden worden en ON uit het bestel. De wereld is op zijn kop gezet door infiltratie van grootkapitaal in de politiek. Hoezo? De ‘liberale’ VVD is bij uitstek de partij die zich nu hardmaakt voor het inperken van grondrechten. En de SP en de Grunen zijn opeens voorstanders van bruinkool-gestookte electriciteitscentrales en gaan helemaal voor een NAVO-offensief tegen Rusland. Dit waren vroeger partijen die ‘nie wieder’ riepen en die het beste voor hadden met Moeder Aarde.
Goed dat Marianne hierover schrijft. Maar om nou te zeggen dat de kamer dit niet wist en het uit WOB documenten moest vernemen?! Ik -en vast andere kritische burgers met mij- heb in september 2020 de hele eerste en tweede kamer gemaild over deze nevenfunctie en gezegd dat een dergelijke ‘dubbele pet’ verboden is. Ik kreeg enkele, antwoorden: ‘ik wist het niet maar ben best trots dat zij zo’n belangrijke functie heeft Saskia Kluit, eerste kamer). Het antwoord namens
Jan Paternotte:
Geachte mevrouw,
Haar rol binnen de WHO vervult Sigrid júist als minister. Zij neemt deel namens het kabinet. Er is dus geen sprake van belangenverstrengeling of een nevenfunctie. Wanneer zij niet beschikbaar is kan Sigrid ook hoogambtelijk vervangen worden. Daarnaast, wanneer Sigrid geen minster meer is komen deze functies ook per direct te vervallen.
Met vriendelijke groet,
Martine van Bemmel
Publieksvoorlichter
Tweede Kamerfractie D66
Postbus 20018, 2500 EA Den Haag
Mevrouw Kaag in een Denktenk. Tja als ik haar hoor praten dan vraag ik me af hoe dat daar in die hersens van haar werkt.
Jammer dat we niet meer Twitteren..
Het is altijd fijn bronnen te zien in schrijf werk..
Daarnaast blijft het bij schrijfwerk..
Wellicht sommige beantwoord je schrijfsels documenteren, voor later de verzet tribunalen..
Groetjes van, een persoonlijk kritiekeus